Idag runt en hel del reklam och produktmixen för utfodring barn, och alla tillverkare hävdar att deras produkter har passerat de högsta kraven på kvalitet. Vi hävdar upphetsat att sådana blandningar är praktiskt taget omöjlig att skilja från bröstmjölk, och vissa till och med gå så långt som att föda tala om konsekvenserna av dåliga ekologi i modersmjölk. Liksom, är komjölk produceras blandning miljömässigt andas ren luft i motsats till invånarna i metropolen, så är det inte bättre att betala pengar för blandningen, fodret själva.
Hur mycket sanning i alla dessa argument ekonomiskt intresserade tillverkare som industriellt framställda livsmedel för barn är en kvalitetskontroll som förvandlar renare bröstmjölk?
Temat för Världsamningsveckan 1997 var "Amning -. Den naturliga vägen" Denna information (på ryska) utvidgades skillnaden mellan bröstmjölk och formel:
"Barnmat är industriellt producerad mat, som är i färd med att hantera flera ändringar komjölk och förvandla det till ett pulver berikas. Inte överraskande, bevisad risk för infektion av skadliga bakterier och radioaktiva kemikalier, främmande föremål och insekter. Dessutom vatten, blandat med pulvret skapar ytterligare infektionsrisk jämfört med matning från moderns bröst.
Bröstmjölk - en levande substans. Mjölk varje kvinna individuellt gjord för hennes eget barn. Dessutom är det ständigt förändras som mjölk vid varje utfodring, och dag till dag - för att möta behoven av barnets utveckling. När mamman utsätts för patogena faktorer, producerar antikroppar för att bekämpa dem. Maternal antikroppar till barnet kommer ut av bröstmjölk.
Exempel förorening
1997 - Storbritannien: Milumil tillbaka från försäljning på grund av salmonellainfektion.
1997 - USA: Federal Office of läkemedel och livsmedel återkallats efter blandning Nestle genom bedrägeri och produktion i ohälsosamma förhållanden. Dess användning har orsakat gastrointestinal sjukdom.
USA: Apple och plommon juice Heinz för barn svarade, som innehöll bly som överstiger normen.
1994 - SRI LANKA: publikaner tillbaka stor belastning av torr blandning Nestle, importerad från Polen, eftersom det var kontaminerat med radioaktiva partiklar.
1993 - USA: Nutramigen blandning tillbaka efter att hon visade sig innehålla krossat glas.
1993 - US Soyalac blandning återkallats på grund av infektion med Salmonella.
1992 - Indien: i förpackningar Lactogen blandning blev svart levande insekter och maskar.
Industriföroreningar innebär att giftiga ämnen, däribland dioxiner och bifenyler, är i vår mat, våra kroppar och miljö. På grund av den utbredda de är också hittas tillsammans med andra föroreningar, vissa prover av komjölk och bröstmjölk. Men efter noggrann utvärdering, WHO - Världshälsoorganisationen - ". Varje önskad alternativ" om gifter i miljön och risk barnen bestämde att fördelarna med bröstmjölk uppväger eventuella risker och rekommenderar amning som
Man kan anta att 1997 det tog 10 år, och kanske de allmänna trenderna i produktionsmixen förändrats. När allt vi öppet ljuger när du skriver om säkerheten i dessa produkter för hälsan hos våra barn? Öppna alla barntidning och det kommer säkert att se lugnande ord om "strikta leverantörer och kvalitet på råvaror", den "kvalitetskontroll av färdiga produkter multi-level"
Tyvärr, flyttade över decenniet tillverkare och om något, så bara konsten att ignorera problemen. Här är bara några av anledningarna blandningarna barnmats recensioner världen över sedan 1997.
Även i 1997, erinrade 2.141.880 Gerber burkar med mat för att mata med morötter på grund av höga halter av arsenik.
År 1998 återkallade 25.760 flaskor Heinz produkter för livsmedel på grund av höga halter av bly.
År 1999 126 456 burkar barnmat Heinz «Broccoli, morötter och ost" tillbaka från det faktum att den produkt för livsmedel innehöll bitar av hårdplast.
År 2000, efter lång ignorerar order från lokala hälsovårdstjänster, drog företaget sitt HiPP blandningen på 1. Katastrofala överskott av tungmetaller i blandningen säljs ledde till att bolaget mottagit klagomål från dussintals föräldrar vars barn var inaktiverad med njursjukdom.
Under 2001 flera talade olika blandningar tillverkaren Mead Johnson på grund av fel i paketet som produkterna innehåller mjölkproteiner behandlade märkt "mejeri-fri". Med tanke på att produkter med denna etikett köps speciellt för barn med allergi mot mjölkproteiner, är någons gissa hur många barn har påverkats av dessa fel.
2002 var de många tragiska fall av felaktiga producenter blandningar. Först var det återkallats 17358 burkar blandning Portagen samma tillverkare Mead Johnson eftersom blandningen smittad Enterbacter sakazakii - hos barn med dåligt utvecklad immun denna bakterie orsakar sepsis, hjärnhinneinflammation och nekrotiserande enterokolit. Orsaken till detta tillbakadragande var ett barns död på grund av sjukdom orsakade av förorenat blandning.
Sedan från samma bakterie infektion drogs tillbaka flera partier av ett antal föreningar under olika namn-bara 15 miljoner dosor - tillverkare Wyeth Nutritionals.
År 2003 en blandning av Mead Johnson kallas EnfaCare Lipil igen tillbaka från infektion med samma bakterier!
År 2003 samma skandalen med en blandning Remedia Super Soya 1 utförs av Israel företaget Humana - brist på vitamin B1 orsakade sjukhusvistelse för mer än 20 barn och tre barn dog.
Under 2005 har en blandning av järn-Similac - 82.986 burkar - producenten Ross produkter återtas från aktivt innehåll PVC.
År 2006 återkallade blandningen i flaskor, färdiga att äta, Similac (200.000 flaskor) och Alimentum (100.000 flaskor) från samma tillverkare. Orsaken var bristen på C-vitamin, vilket kan förekomma hos spädbarn som konsumerade blandningen över 2-4 veckor.
Under 2008 förekomst av melamin i mjölkersättning formeln för Sanlu Group och 21 andra företag - inklusive den världsberömda författare i sin reklam för "strikt säkerhetskontroll" - har lett till död fyra spädbarn och svåra förgiftnings barn 6244, flera hundra varav Nu lider av akut njursvikt. Melamin - ett ämne som används för att tillverka plast, lim, färger, färgämnen och herbicider. Melamin leder till bildandet av njursten - experter tror att leverantörerna lagt melamin i mjölkpulver utspätt att blåsa den proteinhalt.
Vi kan bara glädja oss åt att mödrar som amma sina barn bröst inte behöver spela på lotteri bistra hälsan hos sina barn, utan att veta att det kan vara i någon av burkarna köpte industri barnmat
Tre frågor om ämnet:
Nyligen läste i nyheterna som finns i bröstmjölk dioxin. Så, min mjölk jag vrizhu ditt barn? Och som är fallet med blandningar, alltid skriva att de rena? Som det visar sig, förklara!
? Dioxiner är verkligen i bröstmjölk. WHO sade att den mest toxiska dioxin (inte alla typer av giftiga!) Bildas under kloreringsprocesser av industriell, förbränning av kommunalt avfall eller produktionen av vissa herbicider. Alla dessa föreningar är lösliga och mycket stabil, och så att de finns i kött, mjölk, fisk, bröstmjölk och vävnader i människokroppen. WHO betonar att komjölk och getmjölk, som framställs av en blandning, är inget undantag! Dioxinförorening ojämnt fördelade över hela planeten - till exempel i bröstmjölken hos mödrar från landsbygden i Kazakstan dioxiner mer än 10 gånger den nivå som finns i mjölken hos svenska mödrar. Men kor och getter tenderar bara att påverka alla samma, och deras mjölk och kött dioxiner ansamlas samma! Även så kallade miljövänliga områden dioxiner hittades i kött och mjölk från kor, om än i mindre antal än i neblohopoluchnыh. Dessutom är det i de industriella produktions mixar är mer benägna att få aflatoxin mixar, som inte faller in i bröstmjölk. WHO betonar att uppvägs de positiva effekterna av amning på barns utveckling, inte installerat. Om du är rädd att ditt barn är i en mycket tidig ålder redan genomgår effekterna av dioxiner, ska försöka gå till mycket ren, bäst - vegetarisk mat, och viktigast av allt - inte gå runt med en barnvagn vägbanan. Dosen av dioxin kan få barn bilavgaser, bara inte jämförbart med vad det skulle kunna få igenom bröstmjölk!
På senare tid, rekommendationer om utfodring var annorlunda. Jag har själv en gång gav hennes baby läge, ge en napp, tre månader åt saft emellanåt dokarmlyvala blandar - men nu är allt bra. Så oavsett att insistera på de uppenbara fördelarna med amning och farorna med artificiell, och vid behov på alla dessa moderna rekommendationer - kanske inte behöver en storlek passar alla?
? Men trots allt, i en tid då barn från födseln utfodras rågbröd med ko horn maskar, om än mindre än en fjärdedel av barn födda och efterlevande. Och deras mödrar sannolikt också säga att de närde så deras barn, och allt verkar vara ok! Kan vi därför säga att det också kan, inte en storlek passar alla? Aktuella rekommendationer för amning ges för att säkerställa varje barn de bästa förutsättningarna för utveckling. Avgångar en riskfaktor. Beroende på de enskilda villkoren i denna risk kan realiseras, eller kanske inte. Någon mata barnet med en napp till två år, och någon i bakgrunden nappar barnet vägrar bröstet snabbt. Någon dopayvaet vatten "och ingenting", och många barn i den här bakgrunden växande obalans i tarmfloran. Amning kan ibland även i händelse av att ytterligare vatten baby, foder på läget etc.. Bröstmjölk är alltid friskare och bättre mix. Men om du inte följer de grundläggande rekommendationer för amning, vilket gör indrag för bröstvårtan mixar och juicer, då dels de ersättningarna blir mindre lätt på grund av det faktum att bröstmjölk ersätts eller barnet är fullt; För det andra, brutit det de grundläggande principerna för amning kan bara sluta. Fatta beslut om utfodring deras barn alltid mamman. Det är dock viktigt att varje har haft tillräcklig information och hon kunde väga riskerna med ett steg. Och framtiden "kostnad" eller "utan kostnad" - även hennes rätt att närvaron av informerat val. Och detta val försöker ge våra mödrar bok.
Jag är ett fan av amning upp till två år eller mer, och förstå alla tvivel berätta alla plussidan. Men jag hade en del kontroverser. Trots de skyddande egenskaperna hos mjölk från min lilla pojken fortfarande ofta sjuka (rinnande näsa, hosta ibland). Jag har också inte så bra immunförsvar, och en stor pappa, men jag ammas under en lång tid, och det är upp till 6 månader. Varför vår baby - barn ofta?
? Bröstmjölk ger immunitet. Men immunitet är inte absolut, annars skulle det vara ett universalmedel.
Det är felaktigt att jämföra ett enskilt barn ammas barnet med individuell artificiell. Om två barn från en familj, med en liknande ärftlighet, är det fortfarande möjligt att dra några slutsatser, men det är bäst att ta ett stort urval av barn - spädbarn och "yskusstvennykov" och det är i ett stort prov för att jämföra frekvensen av sjukdomen. Det är allt i ett stort urval av barn sjuka spädbarn yngre - men det betyder inte inte bli sjuk alls! Alltid är relativt friska "dessa konstlade" och ofta sjuka barn, eftersom bröstmjölk - en mycket kraftfull skyddsfaktor, men inte spelar bara en roll. Mixes inte innehåller många skyddande ämnen bröstmjölk eftersom de på ett konstlat nevosproyzvodymы aktuell teknik. Till exempel, är mycket dyra läkemedel fungerar ska skyddas från olika sjukdomar och lyft immunitet, som är tillverkad av återvunnen donator bröstmjölk.
Författare: Irina Ryuhova, överläkare på den ryska grenen av Föreningen för konsulter för amning